Site yöneticisi ve belediye başkanı-1

Belediye başkanları hakkında neden sürekli şaibe olur, neden iddialar bir birini kovalar ve neden sadece belli başkanlar için yargılama yapılır, diğerleri korumaya çalışılır?  Aslında bütün bunları hepimiz merak ediyoruz.  Benim bir başka merakım ise bir yöneticinin “ben kötüyüm” diye verdiği uğraşın neden olduğudur…  Bunu farklı bir şekilde açıklamaya çalışacağım.  Ama önce “güzel örnek” vereyim.  Belediye […]

Belediye başkanları hakkında neden sürekli şaibe olur, neden iddialar bir birini kovalar ve neden sadece belli başkanlar için yargılama yapılır, diğerleri korumaya çalışılır? 
Aslında bütün bunları hepimiz merak ediyoruz. 
Benim bir başka merakım ise bir yöneticinin “ben kötüyüm” diye verdiği uğraşın neden olduğudur… 
Bunu farklı bir şekilde açıklamaya çalışacağım. 
Ama önce “güzel örnek” vereyim. 
Belediye değil, site yöneticisi… 
Kent değil, bir site… 
*** 
Siteye geleceğim ama önce hizmet nasıl yapılır bir bakalım ki, belediye başkanlarınızı boş yere suçlamayasınız. 
Her yönetici, aldığı eğitimden daha önce “kültürüyle” hizmet eder. 
Bu bakış açısı, ufku, insana verdiği değer, çevreye olan saygısı, kültür ve sanata bakışı, edebiyata merakı, çocuk sevgisi, kadın ve ailelerin korunması, sağlık, eğitim gibi alanlara nasıl baktığı, yeniliklere ne kadar açık olduğuyla da doğrudan ilintilidir. 
Yöneticiler, daha iyi örnekleri görüp, kendi insanının da güzelliklerden faydalanması için sürekli yenilenen olmalıdır. 
Elbette halkın bakış açısı da çok önemli. 
Çünkü halk, kendisine hizmet edeni seçmek ister. 
Seçtikleriyse “hizmet edecek” bildikleri arasından en iyisidir. 
Bu açıdan vatandaşın seçimden sonra çokça şikayeti yersiz ve gereksizdir. 
Çünkü adaylar içinde “en iyisini” seçmişler, büyük destek vermişlerdir. 
Yani bir başka deyişle de aslında o yöneticiyi hak etmişlerdir. 
Bunda “ham çıktı”, “çürük oldu” gibi bahanelere gerek yok. 
Hele hele birden fazla seçiyorsanız ve hizmet de gelmiyorsa, sorun yöneticide değil, bizzat seçendedir. 
Yöneticiler, hizmet edecekler arasından seçilir. 
Yöneticiler, siyasi kaygıyla seçilmez, ahlaki düşüklük üzerinden değerlendirme yapılmaz. 
Yönetici, en başta güvenilir olmalıdır. 
İki hırsızdan birisini tercih etmek, “çalın ama..” diye başlayan bahaneler üretmekten öte bir şey değildir. 
Seçerken, sadece yönetici seçilmeli, aile efradı, yandaşları, yağcıları, yalakaları ve dalkavukları da seçilmemelidir. 
Bu açıdan, hesap sorarken, yöneticinin yaptığı kadar, onun adına kötü iş yapanların sorumluluğunu taşıdığı bilinerek hesap sorulmalıdır. 
*** 
Bu yazımda site yöneticileriyle belediye başkanlarını kıyaslayacağım. 
Doğrusu site yöneticileri ile belediye başkanını bir arada değerlendirmek, okura çok sağlıklı gelmeyebilir. 
Ancak, bir site yöneticisiyle belediye başkanının “misyon” yönünden pek bir farkı olduğunu düşünmüyorum. 
En azından vereceğim örnek, birçok belediye başkanından daha iyi hizmet ettiğini gösterecek, “şaibesizlik” yönünden de dikkat çekecektir. 
Hele hele belediye başkanlarından daha çok çalışan, ufku ve vizyonuyla kentleri kıskandıracak durumda olanlar varsa… 
10 gün kadar kardeşimin misafirperverliğinde İstanbul’da “A…Konutları”nı tanıma şansını elde ettim. 
Birkaç bloklu, birkaç yüz nüfuslu bir yer değil burası, adeta küçük bir kent. 
170 bin metrekarelik bir alanda, 3 bin 100 daireli A… Konutlarında yaklaşık 10 bin nüfus yaşıyor. İdarecileri ve yüzlerce çalışanıyla adeta bir belediye gibi de yönetiliyor. 
Ama fark çok… 
Yarına… 
 

Exit mobile version