Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 30 Mayıs’taki karar duruşmasında, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen hükümlere ilişkin, sanık avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneğinin (UCİM) avukatlarının yaptığı başvurular değerlendirildi.

Talepleri değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, “doğrudan suçtan zarar gören” sıfatı bulunmadığı ve kanun tarafından da “doğrudan katılma hakkı” tanınmadığını gerekçe göstererek, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneğinin (UCİM) avukatlarının istinaf başvurularının CMK’nin 279. maddesi uyarınca reddine karar verdi.

Kararda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu kaydedildi.

Kararda, istinaf incelemesine konu 12 sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında “suçluyu kayırma” suçunu işlediklerinden bahisle yürütülen yargılama ile halen Yargıtay nezdinde temyiz aşamasında olan “suçluyu kayırma” suçunun öncül suçu olan Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin yargılama dosyası arasında kanundan kaynaklanan şekilde CMK’nin 8/2 maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu belirtildi.

Kararda, şunlar kaydedildi:

“Öncül suça ilişkin yargılama sonucunun ’suçluyu kayırma’ suçundan yapılan yargılamaya mutlak etki etmesi karşısında, mevcut yargılama dosyası ile halen Yargıtay nezdinde temyiz aşamasında olan maktul Narin Güran’ın öldürülmesine dair öncül suça ilişkin yargılama dosyasının sonucuna göre karar verilmesi, öncül suça dair yargılama dosyası sonucunun bekletici mesele yapılması, öncül suça dair yargılama kapsamında temyiz incelemesi neticesi bozma kararı verilmesi halinde her iki evrakın yüksek görevli ilk derece mahkemesi nezdinde birleştirilmesi ve kül halinde (bir bütün olarak) toplanan delillere göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. İstinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, CMK’nin 280/1 ve 289/1 maddeleri uyarınca hükümler ve kararların ayrı ayrı bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.”

3 sanığın tahliyesine ilişkin verilen kararın gerekçesi

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, Narin Güran cinayeti davasında, “suçluyu kayırma” suçundan yargılandıkları mahkemece 3 yıl 6 ay hapis cezası verilen tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran’ın tahliyesine yönelik verilen kararın gerekçesine ilişkin, şöyle denildi:

“Mevcut delil durumu, verilen hapis cezalarının miktarı, atılı suçun niteliği ve tutuklu kalınan süre, asliye ceza mahkemeleri yargılamalarında tutukluluk süresinin miktarının aşılma ve tutukluluğun infaza dönüşme ihtimallerinin bulunması, sanıkların kaçma ihtimallerinin orantılı şekilde adli kontrol tedbiri ile bertaraf edilebileceğinin değerlendirilmesi hususları göz önünde bulundurularak, 5271 sayılı CMK’nin 109/3-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı ’yurt dışı çıkış yasağı’ şeklinde adli kontrol altına alınarak sanıkların ayrı ayrı tahliyesine oy birliğiyle karar verilmiştir.”

7. Ceza Dairesinin kararında, tahliye ve adli kontrol hükmüne ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu ifade edildi. İstinaf incelemesine konu hükmün bozulmasına ise CMK’nin 231, 284 ve 286. maddeleri uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildiği belirtilerek, dosyanın, hükümleri veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi istendi.

Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde 30 Mayıs’ta görülen karar duruşmasında, “suçluyu kayırma” suçundan yargılanan 15 kişiden tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay hapis cezası ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.

Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl hapis cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, hükmedilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre göz önüne alınarak sanıkların ayrı ayrı tahliyelerini kararlaştırmıştı.

Tutuksuz sanıklardan Hediye Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl hapis ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G. (16) ve İ.K’ye (17) ise 1 yıl 8 ay hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmişti.

Narin Güran cinayetine ilişkin yargılanan tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin sanıklara verdiği hükmü hukuka uygun bulmuştu.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Narin Güran cinayeti davasında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının onanması istenmişti.

Tahliyelerine karar verilen sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran, bulundukları cezaevinden dün tahliye edilmişti.

İlk derece mahkemesince sanıklara verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla hukuka uygun bulan Ceza Dairesi, istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, “katılan” sıfatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu, “müşteki” sıfatıyla da baba Arif Güran ve sanık avukatları tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen istinaf başvuru dilekçelerine ilişkin çalışmaları tamamlamıştı.

Mahkeme, 17 klasörden oluşan dava dosyası ile istinaf başvuruları dilekçelerini değerlendirme yapılması için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine göndermişti.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ve Diyarbakır Barosu tarafından Nevzat Bahtiyar’a “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen 4 yıl 6 ay hapis cezası ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu yapılmış, sunulan dilekçelerde sanığın “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılması talep edilmişti.

Tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatları da istinaf başvurularında, müvekkillerinin aleyhine yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi ve Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 4 yıl 6 ay hapis cezasının müvekkil lehine kaldırılması ve tahliyesine karar verilmesi talebinde bulunmuştu.

Narin Güran’ın babası Arif Güran adına avukatı da sanık Nevzat Bahtiyar’ın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan çarptırıldığı 4 yıl 6 ay hapis cezasının kaldırılarak, sanığın TCK’nin 82/1-e maddesi uyarınca “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etmişti.

Sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’ın avukatları ise müvekkillerinin “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan çarptırıldıkları hükmün kaldırılarak, tahliye ve beraat kararı verilmesini talep etmiş, ayrıca amca Salim Güran’ın avukatı, sanık Nevzat Bahtiyar’ın “çocuğun kasten öldürülmesi, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyeti tahdit” suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştu.

Merkez Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın, 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde ölü bulunmasının ardından başlatılan soruşturma kapsamında aile üyeleri ve bir başka şüpheli hakkında dava açılmıştı.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 28 Aralık 2024’te karar çıkmış, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Sanıklardan Nevzat Bahtiyar ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.

İstinaf Süreci Başladı

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Diyarbakır Barosu ve baba Arif Güran’ın avukatları, Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının yetersiz olduğunu belirterek, sanığın “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan yargılanması gerektiğini ifade etti.

Öte yandan, tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatları ise mahkemenin verdiği hapis cezasının kaldırılmasını ve müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan diğer sanıkların avukatları da beraat ve tahliye talepli başvurularını sundu.

Mahkeme, 17 klasörden oluşan dava dosyası ile istinaf dilekçelerini Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Başvurular, üst mahkeme tarafından incelendikten sonra karara bağlanacak.